"台灣憲法"的搜尋報告

台灣憲法是指適用於台灣地區的憲制性文件，並不是單指一部特定的法典。台灣地區首次有憲制性文件成文實施是在19世紀末，台灣日治時期的六三法等特別法。而至今則是以大陸法系的《中華民國憲法》與其2000年代增修的中華民國憲法增修條文。另外，台灣民間人士則倡議異於《中華民國憲法》的「新台灣憲法」。
由於憲法並不是國家專有的，因此「台灣憲法」此一概念無關乎台灣是否為國家。請參閱憲法中的詳細說明。

本質
另外台灣民間，如台灣新世紀文教基金會等，則倡議異於中華民國憲法的台灣憲法。他們認為現行《中華民國憲法》並無法表達台灣主體性、無法展現國格國情，無法且切合人民需要，因此他們主張制定真正的「台灣新憲法」、降低修憲門檻、台灣憲改程序納入「公民審議」。

日治時期
六三法，1896年6月3日日本在台灣所實施的特別法律，授權台灣總督府得於管轄範圍內頒布具有法律效力之命令。該條法律的正式名稱是「臺灣ニ施行スベキ法令ニ關スル法律」，即「應於臺灣法令施行相關之法律」，簡稱「六三法」。
因台灣總督本已擁有行政權，如係軍人出身，又兼掌軍事權。再依「六三法」規定，總督也有立法權，緊急時更可臨時頒布命令，擁有律令制定權。在這種情況下，「六三法」奠定了台灣總督之絕對權力的法律基礎。
《六三法》「關於應在台灣施行的法令之法律」（明治二十九年法律第六十三條）

第一條 台灣總督在其管轄區域內，得制定具有法律的效力之命令。
第二條 前條之命令，應經台灣總督府評議會之議決，經拓殖大臣奏請敕裁。台灣總督府評議會之組織，以敕令定之。
第三條 在臨時緊急時，台灣總督不經前條第一項之手續，即時制定第一條之命令。
第四條 依前條所制定之命令，制定後須立即奏請敕裁，並報告於台灣總督府評議會，如不得敕裁者，總督須即時公佈該命令向將來失效。
第五條 現行法律或將來應頒佈之法律，如其全部或一部有施行於台灣之必要者，以敕令定之。
第六條 此法自施行之日起，經滿三年失效。（引自東海大學台灣研究室）

六三法
明治39年（1906年）日本政府公佈法律第三十一號，名稱為「關於應該在台灣施行的法令之法律」，簡稱為「三一法」。明治40年（1907年）1月1日起實施，與「六三法」差別不大，但是，明定總督之律令不得牴觸本國或在台灣施行的法律，不過之前根據「六三法」所頒佈的律令仍然有效，本法效期為5年，在明治44年（1911年）及大正5年（1916年）各延長一次，於大正11年（1922年）被「法三號」取代而失效。

三一法
大正10年（1921年）日本政府公佈法律第三號，名稱為「關於應該在台灣施行的法令之法律」，簡稱為「法三號」。大正11年1月1日起實施，為了使日本本土的法律適用於台灣，將法律之全部或部分要施行於台灣者以敕令定之，總督所制定之律令則只具有補充的地位，只有在台灣有需要，而本土沒有這種法律，或台灣的特殊情況，本土的法律不適合施行於台灣的情形下，才採用制定律令的辦法。至此，總督的立法權被削弱，本法則一直施行到終戰為止。

法三號
1921年，第一回的台灣議會設置請願書首度要求日本政府明文制定台灣憲法。該主張認為台灣議會僅是趨向自治的初步，制定明文的台灣憲法才是自治完成的美果，並認為台灣憲法之說和要求台灣議會之產生，其目的完全一致，也就是「漸次得以期待乎立憲國所要求之完全地方自治」，該主張又以林呈祿為最主要提倡者。

催生台灣憲法

王泰升，《台灣日治時期憲法史初探》
東海大學台灣研究室，nd，台灣文獻導讀：第九講 殖民統治與社會運動 [online]。台中：東海大學台灣研究室。[引用於2004年11月3日]。全球資訊網網址：[1]。
楊碧川，1997，台灣歷史詞典。台北：前衛。
張炎憲，1994，五十年政治血淚。日本文摘 9：22-40。

法律資源

中華民國憲法全文（維基文庫）
中華民國憲法增修條文（維基文庫）

憲法

外部連結：公民投票相關法規編彙
公民投票法（維基文庫）
外部連結：公民投票法施行細則全文

公民投票法

立法院法律系統
全國法規資料庫（包括命令及英譯）
人民團體法（維基文庫）