"台灣法律"的搜尋報告

台灣法律首度成文實施於17世紀之荷蘭統治時期，後經過以明律為綱的鄭氏王朝嚴刑峻罰、台灣清治時期之大清律法、台灣日治時期的六三法等特別法，至今則以大陸法系的中華民國法律為主軸。

台灣史前時期
荷治時期的台灣法律來源，絕多是由荷蘭在台政府制定﹔以各種契約為主軸的不成文律法。這些契約，讓只佔台灣人口百分之一的荷蘭人統治及決定所有台灣事務。著重於商業的律法書，無可忽視的仍有一定之公平性。實行對象除了荷蘭人之外，尚包含最大族群之台灣原住民、第二大族群﹔組成各類型協商委員會的中國人。對台灣統治者荷蘭行政長官而言，法律制定其實是為了貿易與農業的迅速發展。

荷治時期
延平郡王鄭成功攻克台灣後，養銳待時與民休息，但是立法嚴厲，犯者無赦。後繼承者鄭經仍沿襲舊規，設刑宮理訟獄，遵用明律。

鄭氏王朝
台灣清治時期之台灣法律，除治權未及蕃地外，其律法乃根據大清律。其立法精神依據開首的《世祖章皇帝御製大清律原序》所記載，乃是以《明律》作參考，以漢人習慣法為準，其特點是「集解附例」，希望透過各種案例作參考，使官吏能夠作為量刑的依歸。之後，歷經雍正及乾隆的修訂，成為量刑不一之「務期求造律之意，輕重有權，盡讞獄之情，寬嚴得體」。

日治時期
六三法，1896年6月3日日本在台灣所實施的特別法律，授權台灣總督府得於管轄範圍內頒布具有法律效力之命令。該條法律的正式名稱是「臺灣ニ施行スベキ法令ニ關スル法律」，即「應於臺灣法令施行相關之法律」，簡稱「六三法」。
因台灣總督本已擁有行政權，如係軍人出身，又兼掌軍事權。再依「六三法」規定，總督也有立法權，緊急時更可臨時頒布命令，擁有律令制定權。在這種情況下，「六三法」奠定了台灣總督之絕對權力的法律基礎，被一部份日本國會議員以其侵犯議會的立法權，而限其只能以實施三年為期限。但是在1899年，日本當局又以必須延長三年為理由，再以法律第七號延長，1902年又再以法律第二十後延長三年。原本，日本政府聲明不再延長「六三法」，但1905年因日俄戰爭，兒玉總督擔任滿洲軍總參謀長而不在台灣，所以又以法律第四十二號延長到1906年12月底，一共維持了11年的效力(楊碧川 1997，164；張炎憲 1994，29)。由於六三法的長期實施，等於賦予台灣總督不受制約的權力，所以可以說六三法讓台灣總督成為台灣的「土皇帝」。

六三法
《六三法》「關於應在台灣施行的法令之法律」（明治二十九年法律第六十三條）

第一條 台灣總督在其管轄區域內，得制定具有法律的效力之命令。
第二條 前條之命令，應經台灣總督府評議會之議決，經拓殖大臣奏請敕裁。台灣總督府評議會之組織，以敕令定之。
第三條 在臨時緊急時，台灣總督不經前條第一項之手續，即時制定第一條之命令。
第四條 依前條所制定之命令，制定後須立即奏請敕裁，並報告於台灣總督府評議會，如不得敕裁者，總督須即時公佈該命令向將來失效。
第五條 現行法律或將來應頒佈之法律，如其全部或一部有施行於台灣之必要者，以敕令定之。
第六條 此法自施行之日起，經滿三年失效。(引自東海大學台灣研究室 nd)

六三法條文
明治39年(1906年)日本政府公佈法律第三十一號，名稱為「關於應該在台灣施行的法令之法律」，簡稱為「三一法」。明治40年(1907年)1月1日起實施，與「六三法」差別不大，但是，明定總督之律令不得牴觸本國或在台灣施行的法律，不過之前根據「六三法」所頒佈的律令仍然有效，本法效期為5年，在明治44年(1911年)及大正5年(1916年)各延長一次，於大正11年(1922年)被「法三號」取代而失效。

三一法
大正10年(1921年)日本政府公佈法律第三號，名稱為「關於應該在台灣施行的法令之法律」，簡稱為「法三號」。大正11年1月1日起實施，為了使日本本土的法律適用於台灣，將法律之全部或部分要施行於台灣者以敕令定之，總督所制定之律令則只具有補充的地位，只有在台灣有需要，而本土沒有這種法律，或台灣的特殊情況，本土的法律不適合施行於台灣的情形下，才採用制定律令的辦法。至此，總督的立法權被削弱，本法則一直施行到終戰為止。

中華民國
今統治台灣的中華民國政府所依之法律為大陸法系，以成文法（Statute Law）為法治基礎，與以判例法（Case Law）為基礎的英美法系不同。就認定上，中華民國台灣與中華民國大陸地區原同屬同一法域，因為國共內戰的結果造成國家分裂，長期形成二個法律不同的地區，因此發生區際法律衝突的問題。1980年代末期，台灣解嚴後，台灣政府頻以制定新法（如：臺灣地區與大陸地區人民關係條例）及修法等方式，試圖解決此問題。
今台灣法律除了中華民國憲法及適用於台澎金馬的中華民國憲法增修條文外、尚有法律和命令三個層級，其中，仍以中華民國憲法及其增修條文為基礎，所有規範皆不可違背在其上位階的規定。若細分﹔依《中央法規標準法》第2條之規定，今台灣法律的名稱可分為4種：法、律、條例、通則。

法律體系
台灣並無正式設置「憲法法院」，性質相同者應為司法院大法官會議。臺灣所採的違憲審查制為集中審查制，只有由15位大法官所組成的大法官會議有權依聲請解釋憲法（含法律、命令）、宣告法令違憲無效、審理政黨叛國的解散案件以及正副總統彈劾案件。

法院體系
一般民事以及刑事案件由普通法院管轄，採三級三審制；但選舉訴訟或是叛亂等重大犯罪，採二級二審制度。
普通法院體系按照正常訴訟程序，依序為：
行政訴訟由行政法院管轄，採二級二審制：
依軍事審判法之規定，軍事法院分為最高軍事法院、高等軍事法院以及地方軍事法院，除最高軍事法院應設於中央政府所在地外，均由行政院國防部視部隊任務需要設置。

地方法院：臺灣共設置21個地方法院，原則上為一縣一地方法院，設於院轄市、省轄市之地方法院通常管轄至外圍縣

法院
檢察體系制度上於各法院設置檢察署，分為最高法院檢察署、高等法院檢察署以及地方法院檢察署，各置檢察長和檢察官，負責對刑事案件的偵察與起訴。雖然檢察署均附屬法院設置，但檢察體系乃獨立於法院體系運作，不受法院的指揮管轄。
檢察體系的最高首長為最高法院檢察署檢察總長。

参考資料

東海大學台灣研究室，nd，台灣文獻導讀：第九講 殖民統治與社會運動 [online]。台中：東海大學台灣研究室。[引用於2004年11月3日]。全球資訊網網址：[1]。
楊碧川，1997，台灣歷史詞典。台北：前衛。
張炎憲，1994，五十年政治血淚。日本文摘 9：22-40。

法律資源

中華民國憲法全文（維基文庫）
中華民國憲法增修條文（維基文庫）

憲法

外部連結：公民投票相關法規編彙
公民投票法（維基文庫）
外部連結：公民投票法施行細則全文

公民投票法

立法院法律系統
全國法規資料庫（包括命令及英譯）
人民團體法（維基文庫）