"新浪"的搜尋報告

用词转换（繁简转换）是中文维基的一項自動轉換，目的是以電腦程式適應不同用字模式的差異。标题转换和全文转换都是对该技术的手動轉換的应用。

新浪（NASDAQ：SINA），中国门户网站公司，一家服务于中国大陆及全球华人社群的最大的中文网络内容服务提供商。也是最具有竞争力的门户网站之一，同時也是目前全球最大规模的中文网站。截至2004年底，新浪自称在全球范围内拥有1亿以上注册用户。

zh-cn:博客;zh-tw:部落格 当前用字模式下显示为→博客

概况
在中国严格的言论环境之下，没有新闻采编权的私营新闻媒体的生存面临巨大挑战。新浪公司也不例外，尽管利用互联网络的快捷，便利与互动特性在新闻战中占据了一席之地，但是由于受到政府的严密监控与管制，其新闻内容也受到过滤，并且在很多时候为了遵从政府意志或只是单纯地谋求点击率，而违背公平中立原则。可以认为，新浪等其他网络媒体对中国21世纪初叶的民族主义思潮的泛滥起了推波助澜的作用。
因為中國沒有法律規定上的言論自由,故新浪網也在中國政府的監管之下。新浪網提供的博客服務也是一直受到言論限制。2007年開始在新浪網的博客當中發表違法中國法律規定的禁止或管制人員視為敏感的文章一律遭到刪除，將出現提示內容。而在此之前，新浪網是不做任何提醒的。不僅如此，新浪網的博客當中，每一篇文章最後出現『有獎舉報』的鏈接。來提供網民在瀏覽過程中舉報發現的違法中國法律的內容。
1998年11月新浪網台灣站開通。被廣泛認為是新浪網鞏固全球最大華文網際網路公司的地位。但也是濃厚的『中國色彩』，新浪網台灣站在台灣一直不被重視。新浪網台灣站的名字也是受到議論，因新浪網在全球各地宣稱其各地分站以新浪網為開頭，但是為了打入台灣市場，加強本土觀念，新浪網在台灣宣傳為『台灣新浪網』。新浪網台灣站的新聞內容當中比台灣其他門戶網站有較強的『中國色彩』。不過也有較獨特的優勢資源。例如有更多的中國大陸新聞，均是採用中國的媒體，另外目前爲止台灣的獨立派大報『自由時報』沒有加入。

新浪中国的新闻审查
Sina是新浪前身之一华渊资讯公司的英文名称。当时华渊旗下的网站叫Sinanet.com，Sina是Sino（印度语中“中国”之意）和China的合拼，取意“中国”。中、英文结合起来，就是“一个不断创新的为全体华人服务的网上世界”，与日语的“支那”并无关系。1986年出版的《新英汉词典》中，对“sino”一词的解释为：“构词成分可表示中国的”。据查，今日的日语“支那”的罗马字拼写法理论上应该有两种：一是“Sina”，此乃“训令式”拼写，它与“日本式”拼写完全相同；另一个是 “Shina”，此乃“标准式”拼写。然而，无论依据哪种方式拼写，专有名词“支那”的罗马字注音的词头字母均须大写，因为1954年的日本内阁告示曾对此做出过明确的规定。所以，严格地讲，“sina”和“SINA”都不是日语“支那”的罗马字拼写、或曰英译。虽然理论上现代日语“支那”既可以拼写为“Sina”，又可拼写为“Shina”，但是实际上，人们总是按英语的发音方式将“支那”拼写成“Shina”。例如，加利福尼亚大学的弗格尔（Joshua A. Fogel）教授在《中日研究》上发表的一篇论文中，就将日语“支那”拼写成了“Shina”；又譬如，盟军司令部政治顾问团在一份关于“支那”的调查报告中，同样将“支那”拼写成了“Shina”。今天，坚持依据影响力越来越小的“日本式”或“训令式”拼写规则将“支那”拼写为“Sina”，虽不能说不可，但早已不合时令。

名称

創立之初：『世界在你眼中』
創業之中：『你的網上新世界』
發展階段：『奔騰不息』
領先地位：『一切由你開始』2003年11月

争议事件



2004年的雅典奥运会期间，中国女排以3:2击败俄罗斯队的过程中。由于中国队前2局是0:2落后，并且在第三局一度出现被动局面，新浪网当值夜班编辑疏忽中误将中国队失利的模板预备代码发布。尽管数分钟后编辑错误被发现并立即纠正，但此事却被国内一家竞争对手网站抓住并予以了报道，造成了相当负面影响。事后，新浪在其网站显著位置向全国网民道歉，并给与相应的责任人处分。
2005年在新加坡进行的国际奥委会第117次全会上，国际奥委会主席罗格宣布通过投票伦敦获得2012年第30届夏季奥林匹克运动会的举办权。但由于先前巴黎获得举办权的呼声最高，因此大多数人认为巴黎将会最终获胜。而新浪网正是基于此中原因，便抢在罗格宣布最终结果前，将巴黎获胜的模板预备代码发布。虽然随即便纠正了错误，但在网友中同样造成了不小的负面影响。

違反新闻誠信原則的「假新闻」事件
新浪網博客在一直位居中國Blog托管商的前列，相當有影響力。但是因為中國目前尚無言論自由。新浪網所受到的爭議也是相當廣泛。
2007年2月9日北京大學法學院教授賀衛方、北京華一律師事務所律師浦志強、中國政法大學法學院副教授蕭瀚、公盟諮詢公司研究員許志永聯署公開發表聲明，就新浪網刪除其在各自博客中的文章表示抗議，要求新浪網公開刪文理由。該公開信一經發表，造成中國網友的爭議與討論，但事後轉載到其它博客與論壇的公開信均遭到刪除。〕等被中國政府視為含有政治性言論的文章。