"東寧王國"的搜尋報告

台灣歷史年表
台灣史前時期

台灣荷西殖民時期

鄭氏王朝

台灣清治時期

台灣民主國

台灣日治時期

台灣戰後時期

台灣政治史

台灣經濟史

台灣文化史

台灣社會史

台灣教育史

台灣媒體史

台灣軍事史

台灣交通史

兩岸關係史

台灣體育史

台灣古蹟

台灣考古遺址

另見：

中国历史

中華民國歷史

地理大發現

新帝國主義時期
其他台灣系列
文化 - 經濟 - 地理

政治 - 教育 - 軍事

台灣主題首頁
鄭氏王朝（1662年—1683年），或稱明郑、東寧王國，為台灣歷史上第一個漢人政權。建都東都明京，即今臺南市所在之地，名義上奉明為宗主國，奉南明之永曆年號，但實際上為獨立王國，成为反清复明的基地。該政權始於1662年南明延平郡王鄭成功領軍圍降荷蘭之東印度公司部隊，領有台灣；王位傳鄭經、鄭克塽二代，至1683年降清為止。

簡史
承天府／東寧 —
西元1661年鄭成功攻入台灣，五月佔普羅民遮城，改赤崁為東都明京，總名「東都」。設一府二縣，另設一司為澎湖安撫司。鄭成功死後，其子鄭經改東都為東寧，並於承天府之上再設東寧總制府，故當時外人以東寧王國稱全台，而清朝文献《清一統志臺灣府》等则稱之為東寧省。另升天興縣與萬年縣為州。又於澎湖安撫司外加設南北路兩安撫司。


1661年（明永曆15年）




1674年（明永曆28年、清康熙13年）



1661年（明永曆15年）
1674年（明永曆28年、清康熙13年）

鄭氏王朝世系
鄭氏王朝存續的時間雖然不長，對台灣之政治認同的發展卻有極重要的意涵。一方面，它不只是台灣歷史上第一個漢人政權，也是一個事實上獨立的政權(見黃昭堂 1996，82；賴建國 1997，31)。鄭成功在驅逐荷蘭人以後，將台灣改名為「東都」，為解決兵糧問題，令諸將士寓兵於農，按鎮分地、按地開墾。到了鄭經時，採陳永華之議，建立完整的中央政府體制，成為可以行使及於全島的主權力量，體制層次分明，宛然一獨立國家。鄭經又將東都改為「東寧」，自稱「東寧王國」(許極墩 1996，33)。英國、日本等國家也將台灣視為一個獨立國家進行貿易往來；英國東印度公司曾與鄭氏政權簽訂通商條約，當時英國人直稱其為「台灣王國」或「福爾摩莎王國」，英國東印度公司上書鄭經時，則稱呼其為「陛下(Your Majesty)」(國立編譯館 1997，30；李筱峰 1995，157)。
另一方面，雖然鄭氏王朝在事實上是一個獨立王國，但是，在名義上，鄭氏政權卻一貫奉南明正朔（持續使用「永曆」為年號，即使南明桂王已為吳三桂所擒殺），以「回歸中國」為唯一的宿願；制定政經政策時亦以反清復明為依歸，推廣教育亦在認同大陸，一直保持流亡政權的姿態(張德水 1992，41；周明峰 1994，36-8)。因此，很多學者將二次世界大戰後流亡台灣的國民黨政權類比為鄭氏王朝，因為他們都在大陸戰敗而以台灣作為「逃亡的地方」，同時也都宣稱將以台灣作為復興基地以便在未來「反攻大陸」(持這種觀點的學者極多，這裡只舉幾個例子，見張德水 1994，41；楊新一 2000，45-6；史明 1980，107；Long 1991, 11, 38)。
中華人民共和國政府和臺灣之中華民國政府（國民黨執政時期）皆稱「臺灣自古以來就是中國領土」，鄭成功佔領臺灣的行動屬於「收復中國固有領土」。雖有學者認為臺灣在明代前可能曾以不同名稱出現於史書（如琉求國、琉求、夷州等），並且和臺灣有一定程度的交流，但並無任何證據顯示當時中國之行政權擴及臺灣。但澎湖自元朝起，成為中國版圖則無疑義。
《明史、列傳、外國》中，有記載“雞籠”：“雞籠山在彭湖嶼東北，故名北港，又名東番，……有十五社……老死不與鄰國往來……至萬歷末，紅毛番泊舟於此，因事耕鑿……稱台灣焉。”此段記載出現在《明史》的外國列傳中，可知“東番”與“朝鮮”“安南”等，明朝均視之為外國，而非中國版圖。
此外，清朝，清世宗雍正皇帝說：“台灣地方，自古未屬中國，皇考（指康熙皇帝）聖略神威，拓入版圖”（參：《大清世宗皇帝實錄》卷十），乾隆年間《重修福建台灣府志》序言：“台灣……然自宋元以前不登經傳。至明季而後，始有荷蘭屯聚……迨康熙癸未，始入版圖，改隸郡邑。”，卷二又寫道：“台灣府，古荒服地，先是，未隸中國版圖。”。故由清朝史書記載而知，台灣在清朝之前不屬於中國，而是1684年（康熙二十三年）才納入中國版圖。
而鄭成功的行動為「收復臺灣」的說法，亦來自一封鄭成功致荷蘭末代總督揆一的勸降書：“然台灣者，早為中國人所經營，中國之土地也。久為貴國所據，今予既來索，則地當歸我。……”（《台灣秘史》，鄭劉著）（亦有一說，稱此勸降書為《台灣通史》作者連橫所杜撰）。事實上在荷西時期之前，中國歷代政府皆未曾正式統治過臺灣，此说法僅能强调中国沿海前往台湾的移民，早于荷兰殖民者而已。
（參見：臺灣歷史）

鄭氏王朝的歷史意涵
對當今所謂「台灣問題」持不同政治立場的學者，雖然立論的基礎並不完全一樣，卻不約而同地對鄭成功這個短暫的政權有著極高的評價。首先，和中國共產黨相關方面的學者，盛讚鄭成功是驅趕「紅毛番」的民族英雄(e.g.,方白 1955)；再者，中國國民黨方面的學者，則強調他「恢復中原」的志向、以及對明朝堅決效忠的民族情懷(e.g., 黃天健 1950)；第三，部份支持台灣獨立的學者（其他學者有不同的看法），則認為鄭氏王朝是台灣歷史上的第一個獨立王國(e.g., 林濁水 1985)；最後，由於鄭成功的母親是日本人，日本人也十分重視他，認為他是「第一位日本人的後裔遠征台灣」者（陳芳明 1996，142）。—125.233.87.41 2007年8月23日 (四) 12:23

和鄭氏王朝歷史相關的史料
(按照作者姓氏漢語拼音的順序排列)

陳芳明，1996，鄭成功與施琅：台灣歷史人物評價的反思，見張炎憲、李筱峰、戴寶村編，台灣史論文精選(上)，台北：玉山社。
陳三井總纂，1979，鄭成功全傳。台北：台灣史蹟研究中心。
陳在正，1990，王忠孝與鄭成功：關於明遺臣與鄭成功關係的一個探討 ，見台灣史研究會主編，台灣史學述研討會論文集，第二集，頁27-41。台北：台灣史研究會出版。
Croizier, C. Ralph. 1977. Koxinga and Chinese Nationalism: History, Myth, and the Hero. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
方白，1955，鄭成功。北京：中國青年出版社。
黃天健，1950，海天孤憤：鄭成功復國史紀評。台北：正中書局。
周雪玉，1992，施琅攻台的功與過。台北：台原。

和鄭氏王朝歷史相關的學術研究書目
(按照作者姓氏漢語拼音的順序排列)

陳芳明，1996，鄭成功與施琅：台灣歷史人物評價的反思，見張炎憲、李筱峰、戴寶村編，台灣史論文精選(上)，台北：玉山社。
方白，1955，鄭成功。北京：中國青年出版社 。
國立編譯館編，1997，國民中學認識台灣(歷史篇)教科書，試用本。台北：國立編譯館。
黃天健，1950，海天孤憤：鄭成功復國史紀評。台北：正中書局。
黃昭堂，1996，第二次大戰前「台灣人意識」的探討，見黃昭堂，台灣淪陷論文集，頁81-109。台北：財團法人現代學術研究基金會。
賴建國，1997，台灣主体意識發展與對兩岸關係之影響。國立政治大學東亞研究所碩士論文。
栗原純，1995，清朝以前，見若林正丈、劉進慶、松永正義編著，台灣百科，增訂版，台北：克寧出版社。
李筱峰，1995，混淆國家認同的歷史教育：以現行國民中學歷史課本教材為例，見李筱峰著，台灣，我的選擇！：國家認同的轉折，頁143-62。台北：玉山社。
林濁水，1985，渡海，見林濁水等編，瓦解的華夏帝國，頁35-59。Irvine，Calif.：台灣出版社。
Long, Simen. 1991. Taiwan: China's Last Frontier. New York: St. Martin's Press.
盧建榮，1999，入侵台灣：烽火家國四百年。台北：麥田出版。
史明，1980，台灣人四百年史(上、下冊)(平裝普及版)。San Jose，Calif.：蓬島文化公司。
許極墩， 1996，台灣近代發展史。台北：前衛。
楊新一，2000，爭台灣的主權：過去現在未來。台北：胡氏圖書。
張德水，1992，激動！台灣的歷史：台灣人的自國認識。台北：前衛。
周明峰，1994，台灣簡史。台北：前衛。

參考書目

鄭芝龍
鄭成功
鄭成功攻台之役
田川七左衛門
鄭成功征臺部將列表