梁燕城博士(1951年-)是華人社會的著名哲學家、作家、兼時事評論家,亦是現時世界各地多所大學的客座教授。他曾任香港浸會學院講師,並出版過多本哲學及基督教探討的書籍。他的講座以風趣幽默見稱,而其對世界宗教的廣博知識,亦使他成為了中西文化交流的上佳人選。他創立了文化更新研究中心,並擔任院長。
簡歷 梁燕城曾經在「中國民間宗教信仰和基督教」講座中說「古代中國已有上帝觀念」。他引《詩經》、《書經》和《禮記》,企圖證明「聖經所說的上帝在中國著名的古籍中被多次引用。」 皇矣上帝,臨下有赫,監觀四方,求民之莫。 《詩經皇矣篇》 維此文王,小心翼翼,昭事上帝。 《詩經周文王篇》 夏氏有罪,予畏上帝,不敢不正。 《書經湯誓》 梁博士「解釋」中國北京天壇內沒有神明偶像的原因,進而引申到古代中國皇帝祭拜「上帝」的祀奉和「上帝」的形象。他相信自「古文明的時代起,上帝是無形象的,故天壇內並無任何偶像。」他甚至指「拜祖先的原意是紀念和懷念先人,並一齊敬拜上帝」、「及至秦朝,秦始王為了鞏固統治權力,神化皇帝的觀念。統治者從此成為「上帝」,人就失去永生的觀念,於是追求長生不老,道教由此而生。」
古代中國之上帝觀 李天命曾在明報月刊撰文(《思辯與宗教》第Ⅱ部份)批評梁燕城《哲客俠情》一書,並用以作為其思考方法的反面教材,結果引起梁燕城反擊,在明報月刊(一九八八年八月號)發表《評李天命的〈思辯與宗教〉》(下稱《評》文)回應李天命的批評並加以人身攻擊及謾罵(如指李天命所教為「學術欺詐」、其著作為「垃圾文章」等)。同年十月(在明報月刊十月號),梁燕城再發表《向李天命道歉》一文為《評》文中過於尖酸的言論道歉;但有人(包括岑逸飛、沈智和)認為那是梁燕城「不光明正大的反擊」,放煙幕說自己的文章「足以叫對方啞口無言」,「能傷害對方的心」云云,實質上並非道歉。至於李天命本人對《評》文的批駁則發表於兩年之後,即一九九零年十月。詳細論述可參考《李天命的思考藝術》一書
李天命與梁燕城
《哲客俠情》 《會通與轉化》 《慧境神遊》 《尋東西哲學境界》 《哲學家武林大會》 《中國哲學的重構》 《文化中國蓄勢待發》 《崩離與整合—當代智者的對話》 《破曉年代—後現代中國哲學的重構》 《古國蒼茫—中西政治文化的批判與前瞻》 《哲學與符号世界》 作品列表
|