"维持现状"的搜尋報告

本條目所屬系列：

中華民國政治及政府
有關中華民國（和台灣）的系列：

中華民國歷史 - 中國歷史 - 中華文化

台灣歷史 - 台灣文化 - 台灣地理
台海现状是关于台湾问题的讨论中常见的词汇，维持台海现状也被认为是暂时缓和两岸关系的有效方法之一。但是中国大陆、台湾和国际方面针对这个词汇的理解和看法各有不同。争议最大的是中华民国的公民投票法、中华人民共和国的反分裂国家法、中国大陆的军事压制及可能的战争威胁、以及台湾独立运动的推行。

中華民國政治
中華民國政府
憲法
總統

陳水扁
副總統

呂秀蓮
行政院

行政院院長

張俊雄
行政院會議（內閣）
立法院

立法委員
司法院

司法院大法官
法律體系
監察院
考試院
國民大會（1947-2005）
政黨（列表）

泛綠：民 - 台聯
泛藍：國 - 親 - 新
選舉

總統：1996 - 2000 - 2004 - 2008
立院：1998 - 2001 - 2004 - 2008
地方：2005三合一、2006北高市長
兩岸關係

維持現狀 - 台獨 - 統一
政治地位
外交關係
行政區劃
人權狀況
公營事業

现状的定义
中华人民共和国政府认为的现状是指：

国际上大多数国家不承认台湾是主权独立国家的現狀。
中华人民共和国在聯合國代表中国唯一合法政府，聯合國不否認台湾是中華人民共和國领土一部分的現狀。
台湾问题作為中華人民共和國内政問題的「現狀」（此「現狀」的主張是源於中國唯一合法政府的宣稱，以及九二原則的遵循）。

中华人民共和国
中华民国政府认为的现状是指：

台海和平與經濟繁榮的現狀。
台灣外於中華人民共和國事實獨立的現狀，依政治光譜分：1.藍：一國兩府；2.藍：兩中；3.綠：特殊國與國；4.綠：一邊一國）。

中华民国
世界上多數國家官方與中華民國政府無外交關係，但仍然和台灣有民間或者半官方的關係，他們的觀點主要為：
美國觀點的現狀
日本觀點的現狀
歐洲國家的現狀

基於與中華人民共和國建交原則，認同中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。同時，對中華人民共和國的觀點（「台灣是中國的一部分」）表示理解或認知。
台灣是一個獨立的政治實體。
聯合國的創始國和五大常任理事國之一是中國，並由中華民國政府代表，在中華民國被迫退出聯合國之後，現時由中華人民共和國代表這一席位。
西太平洋和平與經濟繁榮的現狀。
美國國家利益能持續及於西太平洋區域的現狀。
利於美國國家利益，在對中貿易及對台軍售間維持美中台三邊關係之創造性模糊的現狀。
台灣外於中華人民共和國統治的現狀（維持台灣海峽國際化）。
美日能合作對中國崛起的方向有所抑制的現狀。
台灣外於中華人民共和國統治的現狀。
美國不因台灣問題而在東亞與中國有所衝突的現狀。

國際
国际都希望中华人民共和国、中华民国和其它国家不要单方面改变现状，但对此的定义各有不同。

单方面改变现状的定义
中华人民共和国政府认为台湾单方面改变现状的动作包括：


将国号改为“台湾共和国”
将领土范围（现无条文明确指定）确定为台、澎、金、马。



修改中华民国宪法中关于“一个中国”的条目，如在宪法条文裡：
将国号改为“台湾共和国”
将领土范围（现无条文明确指定）确定为台、澎、金、马。
进行有关统独的公民投票
宣布台湾独立
更改驻外代表处以及其他实体名称
以主权国家身份加入世界范围的组织
与其它国家的军事联盟

中华人民共和国
中华民国政府认为中国大陆单方面改变现状的动作包括：

军事压制
武力吞并台湾
遏制台湾在国际社會的发展空間
中華人民共和國制定反分裂國家法
運用「三戰」（法律戰、輿論戰、心理戰）全面統戰台灣民心士氣的總體動作

中华民国
大部分国家都不赞成武力解决台湾问题或宣布台湾独立，认为谈判是最好的解决方法。

国际
一般认为，居住在大陆汉族地区的大多数民众的看法是：两岸统一比不统一好。绝大多数民众亦无法接受台湾独立。但是，并没有机构对支持统一与否的比例进行严格的调查，最多有些网站组织的投票。

大陆民意
根据行政院大陆委员会在2007年8月的调查数据[1]：
民調結果顯示，大部分台灣民衆希望維持現狀。

尽快独立：10.3%，
暂维现状以后走向独立：16.5%,
永远维持现状：17.9%,
暂维现状以后看情形再决定独立或统一：34.9%,
暂维现状以后走向统一：12.2%,
尽快统一：2.2%,
其它／无意见／不知道／拒答：6.0%

台灣民意
民調中「維持現狀」選項設計的弔軌性

批評者認為，「維持現狀」一詞是一種透過民調選項設計，經年累月逐步奠定其準客觀性及準科學性地位的弔軌名詞。制度論者認為，就實際狀況來說，由於台灣實施全面性的民主選舉，可以選舉諸如總統等民意領袖，並有自己的外交、領務、關稅、軍事、戶政等系統，除了中華民國政府以外並沒有更上位的政治統治機構能夠有效統治台灣，因此統獨民調中諸如「走向獨立」或外於統獨選項的「維持現狀」都存在著弔軌性。然而近20年來，透過台灣媒體甚至官方本身（陸委會例行性民調）持續存在著的「維持現狀」選項設計，卻使得台灣的事實獨立及中華民國的實際存在被「問題化」，變成一個必須反覆詰問徵詢的「問題」。



歧異的現狀及持續改變中的現狀

此外批評者也認為，「現狀」一詞本身具有時間性及歧異性。現狀隨時在改變，而就共時構面來看，持不同立場的政府與個人也都對現狀有不同的定義。因此台海的「維持現狀」是一種刻意的模糊，也是一種面對問題的消極態度。以行動者區分，台海「現狀」最大的獲利者，乃是在兩岸間謀求平衡、雙邊獲利的美國。

對"現狀"的批評

台湾问题
中华民国外交